This is the end…

…beautiful friend (Jim Morisson, zie hier)

Ik heb het einde eerder aangekondigd. Maar nu is het dan echt zover. Hoe het komt dat ik het deze keer zo zeker weet? Vorige keer had ik immers ook zo hier en daar nog wel wat te melden, of een boek te bespreken, of te verwijzen naar activiteiten elders. Maar ook voor dat soort zaken heb ik dit plekje niet meer nodig. Na het stoppen van Goedgelovig, heb ik namelijk met een clubje vaste gasten een nieuw plekje opgezet bij dwazeschare.nl. In principe kan ik daar alles kwijt wat ik anders hier had neergezet. In de eerste week heb ik bijvoorbeeld al de openingspreek gehouden, een boekbespreking geschreven en wat vermeld over de vondst van een nieuwe versie van het verhaal van Adam en Eva.

Komende weken zal er overigens veel minder van mijn hand verschijnen, want er zijn genoeg andere actieve auteurs.

Verslag van gesprek over God bewijzen

En nu is daar dan het verslag van het gesprek met Stefan Paas en Rik Peels. Of beter gezegd, zijn daar de verslagen. Want Evert te Winkel heeft niet alleen een verslag gemaakt voor GoedGelovig, maar ook een aanvullend verslag voor zijn eigen Vrijzinnig Evangelisch.

Thomas Nagel – The absurd

Ik heb eerder verwezen naar het paper The absurd van Thomas Nagel en een klein deel uit sectie III vertaald. Deze keer een uitgebreide samenvatting (het paper zelf is maar 12 pagina’s) van de redenering.

Debatachtig gesprek over God Bewijzen

Zoals ik in de aanvulling van het vorige bericht al meldde, had mijn recensie van het boek ‘God Geloven’ ook de interesse van de auteurs Stefan Paas en Rik Peels getrokken. Na een aantal schriftelijke reacties heen en weer was hun voorstel om het gesprek mondeling voort te zetten. En dat gaat dan ook gebeuren.

Omdat het voor meer mensen interessant kan zijn, is iedereen die interesse heeft bij deze uitgenodigd. En niet alleen om toe te horen (mag natuurlijk ook), maar als je (denkt dat je) iets zinnigs hebt toe te voegen, krijg je alle ruimte om ook zelf mee te doen. In dat geval kan het wel helpen om het boek gelezen te hebben, zodat Stefan en Rik niet zozeer hoeven te herhalen wat er al in het boek staat, maar we een stap verder kunnen komen.

Dit grote feest zal plaatsvinden op zaterdag 1 februari 2014 van ongeveer 14.00 tot 17.00 uur. Locatie is nog niet bekend, maar we mikken op een kroeg ergens in het midden van het land. Het is wel fijn als je je opgeeft door een email te sturen aan dwazeschare@gmail.com

Had ik al gezegd dat het helemaal gratis is?

Update 15 januari:

Het gesprek zal plaatsvinden in Amersfoort, en wel in de gerfkamer van de Sint Joriskerk. Zie hier voor een kaartje met de vervoersmogelijkheden en zo.

Goedgelovig

Er zijn van die echte mijlpalen in je leven. En voor mij is dat bijvoorbeeld het moment dat ik een boek zomaar gratis en voor niks kreeg, met als kleine voorwaarde dat ik zou vertellen wat ik er van vind. Dat leek mij een prima deal, dus zo gezegd, zo gedaan. Het ging daarbij niet om dat handjevol lezers van mijn eigen blog, maar om de grote massa bezoekers van goedgelovig. Het boek in kwestie is God Bewijzen van Stefan Paas en Rik Peels.

Dit was overigens niet mijn debuut op goedgelovig, ik heb eerder het album ‘Van U wil ik zingen‘ van mijn mede-twijfelliedauteur Flipsonius besproken.

 

AANVULLING 22/11

Mijn recensie van ‘God bewijzen’ heeft ook de aandacht getrokken van de beide auteurs:

• hier hun reactie;
• mijn antwoord;
• waar zij vervolgens een laatste reactie op gaven;
• waarmee ik hier het laatste woord kreeg.

Of toch niet? Er wordt nu een poging gedaan om het gesprek mondeling voort te zetten…

Joel S. Baden – The Composition of the Pentateuch

Ik ben inderdaad niet ieder boek dat ik lees nog aan het bespreken, maar deze kon ik niet negeren, omdat ik ook genoodzaakt ben een eerder stukje te rectificeren.

Staat geschreven

Op deze plaats nog niets nieuws, maar wel een gastblog op staat geschreven.

Jaap Dijkstra – De absolute werkelijkheid

Zeg nooit nooit en dat soort zaken. Hierbij dan toch een wonderbaarlijke opstanding van een blog dat doodverklaard was. De reden is dan ook niets minder dan de absolute werkelijkheid… of in ieder geval een boek met die titel.

Hele korte samenvatting

Het boek is zelf al niet zo dik, dus dat hoeft de samenvatting dan ook niet te zijn. Dijkstra geeft zijn boek als ondertitel mee: in het licht van eeuwenoude religieuze tradities. Die is goedgekozen. Hij bespreekt namelijk hoe verschillende religieuze tradities tegen de werkelijkheid aankijken en benadrukt dat ze uiteindelijk allemaal hetzelfde zeggen. Namelijk de werkelijkheid niet alleen uit de ons bekende materiële dimensie bestaat, maar ook een mentale/geestelijke/subtiele dimensie heeft en daarnaast zelfs nog een derde dimensie: de causale. Doel van alle religies is om het materiële te overstijgen en via meditatie of rituelen op te gaan in de bron, of god of gewoon alles, want god is alles en alles is god. Zoiets.

Ik ben vrij kritisch over het boek en ik zal het daarbij vooral hebben over drie zaken: de epistemologie, het wereldbeeld en het godsbeeld van Dijkstra.

Verhalen

Ik heb beloofd dit blog af te sluiten met een soort van tweeluik. Het eerste deel daarvan is inmiddels gepubliceerd en kijkt min of meer terug op mijn vorige wereldbeeld – de orthodoxe/fundamentalistische versie van het christendom – en waarom ik daar niet meer in mee kan gaan. De ontwikkeling van denkbeelden door de tijd is daar een belangrijk onderdeel van. Deze keer een blik op mijn huidige denkwijze. Wat hebben de afgelopen drie jaar mij gebracht, waar sta ik nu en hoe kijk ik tegenwoordig tegen de wereld aan… Mooi einde toch? Alleen wel met het risico van een warrig verhaal.

Als ik in Bagdad was geboren…

…was ik moslim geweest. Dit is misschien wel het beroemdste argument tegen religie en heeft het zelfs geschopt tot titel van een boek/collectie columns van de (christelijke) filosoof René van Woudenberg. Je ziet overigens ook gelijk het antwoord op die voorkant staan. De Arabische tekst betekent namelijk, overgezet zijnde, “als ik in Amsterdam was geboren, was ik atheïst geweest.” Een hele avond discussiëren in een notendop.

Al weer een jaar voorbij…

De oplettende lezer heeft het al lang door, het is hier zo’n beetje dood aan het gaan. En ja, het is inderdaad al ruim een half jaar geleden dat er hier iets nieuws is gekomen. Heb wel zitten denken om in ander opzet door te gaan als bram’s boekenclub of zo, maar de tijd heeft inmiddels geleerd dat het er niet echt meer inzit. Ik ga nog een ultieme poging doen om deze kerstvakantie toch nog een soort netjes einde te breien aan het project van dit weblog. Dat zal bestaan uit een gerelateerd tweeluik waarmee het dan denk ik over en uit is.

Niet gepland, niet expliciet zo voor gekozen, maar zo gaan dat soort dingen. Je gaat je langzamerhand ook iets meer weer met andere zaken bezighouden, het wordt er privé ook even niet rustiger op, en op een gegeven moment heb je het meeste wel verteld en ga je vooral in gesprek met anderen op goedgelovig in plaats van het uitstrooien van je wijsheden in het virtuele luchtledige van je eigen blog… Veel dank aan iedereen voor het lezen, reageren en meedenken. Het is in ieder geval voor mij nuttig en leerzaam geweest.

Eigenlijk een dag te vroeg, omdat ik dit blog op kerstavond ben begonnen, maar toch hierbij vast de statistieken voor dit jaar:

• circa 9.000 bezoekjes;
• 13 nieuwe berichten;
• 103 reacties;

De top-5 meest gelezen berichten:

1. God en godsbeelden
2. Wat betekent het 7e gebod
3. De betrouwbaarheid van de bijbel
4. Hans Küng – Bestaat god? (1)
5. Lazarus en Lazarus

Dus 3 uit het afgelopen jaar (1, 4 en 5) een uit 2011 (2) en eentje uit 2010 (3).

Samuel, Saul… wat maakt het ook uit

Het bijbelboek 1 Samuel begint met de wonderlijke geboorte van Samuel. Dit verhaal kan iets laten zien over hoe de schrijvers/redacteurs van de deuteronomistische geschiedenis (waarschijnlijk een groep professionele schrijvers die verbonden waren aan de tempel in Jeruzalem) omgingen met hun bronnen die werden gebruikt als input voor de verhalen zoals wij ze nu kennen. Men vond het in die tijd belangrijker dat de verhalen de juiste theologie weergaven dan dat ze historisch correct waren. Daarmee is het punt van deze post min of meer dezelfde als die over de dood van koning Josia, alleen met een ander verhaal als voorbeeld.

Twijfel, twijfel, twijfel…

Ik heb al eens gemeld dat ik mee heb gedaan met een project van Goedgelovig om zogenaamde twijfelliederen te maken. Idee was eerst om ze in de opwekkingsbundel te krijgen, maar ze werden uiteraard allemaal afgewezen. Niet getreurd, samen met de echte opwekking-cd is er nu ook de alternatieve twijfel-cd met maar liefst 8 liedjes. Gratis te downloaden!

Vanavond bij met het oog op morgen wordt er aandacht aan besteed en zijn ze van plan Dagsluiting te draaien: tekst van Gerard Reve, muziek van ondergetekende…

Toch wel trots, met mijn eigen bandje zijn we wel eens op plaatselijke radio geweest, maar nu op landelijke radio 1.

Edit: Terugluisteropties: Hier de uitzending van met het oog op morgen, vanaf 34:54 een interview met een van de andere schrijvers en Dagsluiting. Hier de uitzending van deze week van 2 juni waarin om 15:17 het eerste couplet van Heer ik twijfel wordt gespeeld met vervolgens nog een kwartier discussie over de liederen.

Wittgensteins filosofische onderzoekingen

Daar zijn we dan weer met Brams boekenclub. Deze keer de filosofische onderzoekingen van Ludwig Wittgenstein. Als ik bij familie of vrienden deze titel wel eens liet vallen was de eerste vraag altijd meteen iets als: “filosofische onderzoekingen waarvan dan?” En dat is aan de ene kant nog niet zo heel makkelijk te zeggen. Niks geen inleiding met onderwerpkeuze, stellingname en onderbouwende argumenten.  We gaan gewoon van korte paragraaf (soms maar 1 zin, zelden langer dan een pagina) naar korte paragraaf waarin het onderwerp langzaamaan steeds verandert. Aan de andere kant is het heel makkelijk, het hele boek gaat over taal, hoe wij taal leren, gebruiken, en de relatie tussen onze taal, onze gedachten en de “echte wereld”.

Rustige tijden…

Het is hier nogal rustig de laatste tijd. Druk met andere dingen, ik lees ook weer eens een roman, nog meer excuses. Ergens is het natuurlijk ook zo dat dit blog een beetje bedoeld was om bij te houden hoe mijn wereldbeeld aan het veranderen was. En nu het weer enigszins stabiel lijkt, is ook daar minder aanleiding toe.

Maar goed, helemaal stoppen doe ik nog niet. Ik blijf sowieso nog met enige regelmaat reageren bij Goedgelovig, en heb zelfs onlangs mijn debuut gemaakt op vrijzinnigevangelisch. Dus ja… tot een volgende keer, wanneer dat ook moge wezen 😉